加大典型案例的裁判指引功能

10月17日，由中華商標協會和?？谌嗣裾鬓k2015中國國際商標品牌在美麗的海濱城市?？陂_幕。最高人民法院知識產權庭副庭長金克勝在2015年商標年會主論壇發表了重要講話。

　　一、積極貫徹落實新修正的商標法，為保護品牌經濟的發展提供良好的司法環境。

　　2013年修改的商標法，在第七條增加了誠實信用原則的規定，并在多個條文中對誠信原則予以具體化（如特定關系人搶注、商標代理人的誠信義務、先用抗辯權等）注重商標使用，強化對商標商譽的保護。為了加大對商標侵權行為的打擊力度，提高了法定賠償額，對惡意侵權規定了懲罰性賠償。這些新的規定對于在司法實踐中充分保護品牌經濟的發展空間，遏制侵害商譽的不正當行為、惡意搶注商標等行為，提供了更有力的法律依據和法律措施。為了積極落實新修正的商標法，2014年5月1日起正式實施2014年3月制定公布的《最高人民法院關于商標法修改決定施行后商標案件管轄和法律適用問題的解釋》。

　　近一年，最高人民法院知識產權審判庭加強了對商標權保護的司法解釋、司法政策制定修改的調研工作，已經起草了關于商標授權確權案件審理的司法解釋稿，并向社會公布公開征求意見。鼓勵各級地方法院依據現有法律體系積極進行探索和研究。

　　二、加大典型案例的裁判指引功能，統一和明確法律適用標準。

　　目前，我國還存在一些企業和個人大量注冊、囤積商標，試圖利用注冊商標謀利。在最高人民法院（2013）知行字第41號"海棠灣"商標爭議行政糾紛案件中，商標評審委員會認為：爭議商標權利人作為個人并無從事不動產相關經營活動的主體資格，結合其申請注冊大量與海南地名、景觀等有關的商標的情況，應認定其注冊爭議商標不是以使用為目的，擾亂了商標注冊管理秩序，構成商標法第四十一條第一款的以"不正當手段取得注冊"的情形。據此，商評委裁定爭議商標予以撤銷。

　　最高人民法院在駁回李隆豐的再審申請的裁定中認為：從商標法第四條規定的精神來看，民事主體申請注冊商標，應該有使用的真實意圖，以滿足自己的商標使用需求為目的，其申請注冊商標的行為應具有合理性或正當性。李隆豐利用政府部門宣傳推廣海棠灣項目，搶先申請注冊多個"海棠灣"商標的行為，以及沒有合理理由大量注冊囤積其他商標，沒有真實使用意圖，不具備注冊商標的正當性，屬于不正當占用公共資源、擾亂商標注冊秩序的情形。據此維持了二審判決及商評委的裁定。

　　2015年4月24日，最高人民法院案例指導研究（北京）基地成立，這是人民法院加強案例指導研究的重要舉措.從2009年以來，最高人民法院每年編輯發布的典型性、具有指導意義的知識產權案件，對推動知識產權司法保護、適應社會發展及司法需求、充分保護知識產權，發揮著重要作用。

　　三、加強知識產權司法保護的理論研究，以科學的理論指導實踐。

　　目前，在商標權保護領域所面臨問題較多。電子商務的商標權保護的司法政策或者裁判標準問題?；ヂ摼W技術及新型電子商務模式的發展，對知識產權司法保護不斷提出新的要求，帶來新的挑戰。要以創新的精神和理念保護創新。有效地解決網絡環境下商標權保護問題。

　　四、加大措施推動司法改革，強調市場理念的知識產權司法保護，激發全社會創新活力。

　　按照黨中央的部署和全國人大常委會的決定，在北京、上海、廣州三家知識產權法院設立之后，知識產權司法保護已初步形成法制化、國際化、市場化的保護格局。近年來司法實踐一直在加強保護力度，但當前損害賠償總體上尚未達到應有水平，侵權損失賠償額與維權成本和市場價值不相適應是影響知識產權保護水平的突出原因?；貧w知識產權保護本質，強調知識產權的市場理念，把賠償與市場價值掛鉤，以市場條件為參照來確定侵權賠償數額，讓侵權損害賠償充分反映和實現該知識產權的真實市場價值，實現賠償機制與市場機制的良性互動。貫徹新修正的商標法強調商標的使用，加大賠償性賠償的具體措施。

　　最后，金克勝對長期以來關注和支持人民法院知識產權審判工作的立法機關、涉知識產權保護的行政機關以及相關行業協會等表示衷心的感謝，并預祝年會論壇舉辦成功。