“無效不掉”的專利成就“自拍神器”奇跡

本報記者 劉 仁

任意收縮、自如收納，自拍桿已成為很多人居家旅行的標配。但是少有人會想到，撐起“自拍神器”的是一件被22次提出無效宣告請求，依然屹立不倒的專利。

對自拍桿而言，體積小、便于攜帶、使用方便是消費者的需求。為了更好地滿足用戶需求，深圳源德盛塑膠電子（深圳）有限公司（下稱源德盛）打破“分體式自拍桿”的限制，研發了“一體式自拍桿”，并于2014年提交了一件名為“一體式自拍裝置”的實用新型專利申請（專利號：ZL201420522729.0）（下稱涉案專利）。

這件專利能讓自拍桿使用時無需臨時組裝，折疊收納無需額外占用空間。源德盛總經理單景華向記者介紹，公司為華為、OPPO、vivo、小米、三星等各大品牌代工生產自拍桿，都采用了這一技術，創造了上億元的銷售收入。豈料，隨著自拍桿市場的壯大，源德盛視若生存之本的專利，遭到了大量仿制侵權。為此，源德盛委托專業機構在全國開展了大規模的訴訟維權。截至8月24日，記者在中國裁判文書網檢索到與源德盛專利糾紛有關的判決書達427份，起訴地遍布全國24個省市。

針對專利權人的維權出擊，作為有效抗辯手段，多地請求人輪番提出專利無效宣告請求。在這些案件中，請求人不僅遍布全國各地，而且提出無效宣告請求的理由也名目眾多。有的認為涉案專利不具備專利法第二十二條第二款規定的新穎性、第三款規定的創造性；有的認為權利要求書不滿足專利法第二十六條第四款的要求，權利要求未得到說明書的支持，沒有清楚限定權利要求的保護范圍；有的認為獨立權利要求缺少解決技術問題的必要技術特征，違反了專利法實施細則第二十條第二款的規定；還有的以同樣的理由和證據再次提出請求；也有個別請求人提出無效宣告請求，卻未結合證據具體說明無效宣告的理由。

截至目前，除5件視為撤回或視為未提出外，17件已作出審查決定的案件中，除第1份無效決定宣告權利要求1無效，其余均在權利要求2-13的基礎上維持專利權有效。國家知識產權局專利復審委員會相關負責人介紹，涉案專利無效宣告請求系列案突出體現了實用新型專利創造性判斷、網絡證據公開日期的認定，以及“一事不再理”原則的適用等法律問題。其中，實用新型的創造性判斷最為關鍵，在已作出審查決定的17件無效宣告請求案中，16件都涉及到這一問題。

關于專利無效，曾有人放言：“沒有無效不掉的專利?！边@件“無效不掉”的實用新型專利再次讓好事者打臉。對此，上述負責人表示，只要是真正對現有技術作出改進的發明創造，并在權利要求撰寫上講求布局，平衡專利保護范圍與技術貢獻之間的關系，其專利的穩定性就越高。

深圳市道臻知識產權代理有限公司副總經理朱亞作為源德盛的代理人，親歷了涉案專利無效宣告案件的整個過程。他認為，企業創新過程中應同時注重總體專利布局和單件專利質量。以源德盛為例，源德盛在自拍桿上的總體專利布局超過50件，涉案專利保護范圍合理，發明點概括得也較為清楚、簡要，單件專利的質量較高，這才能做到前端提起侵權訴訟無一敗訴，后端應對專利無效宣告請求仍屹立不倒。

雖然涉案專利被提出專利無效宣告請求多達22次，但不得不說，這只是專利權人與侵權者市場競爭的正常博弈。在這場博弈中，高質量的專利創造、申請、審查與保護，讓專利權人笑到了最后。單景華介紹，目前，公司就自拍桿技術在美國、韓國、日本都獲得了專利授權，并在歐洲也提交了專利申請。除了代工生產，公司也開始打造自己的自拍桿品牌。（劉 仁）