那么,對于那種雖然帶有功能性但是經過使用確實能表明商品來源的立體商標,是否可以通過使用獲得“第二含義”來彌補這一缺陷呢?答案仍然是否定的?;诠礁偁幍哪康?,即使這些功能性商標通過長期使用獲得“第二顯著性”使得消費者能夠正確認知商品來源,也不能核準其注冊,正如美國第五巡回法院的霍爾佐夫法官在艾倫·伍德鋼鐵案判決中所言:“具有功能性的新穎外形或外觀不能通過獲得第二含義而使其作為商標被獨占?!?/span>
店面布局可以申請為立體商標嗎? 您的位置:首頁 - 公司動態 - 惟恒新聞
那么,對于那種雖然帶有功能性但是經過使用確實能表明商品來源的立體商標,是否可以通過使用獲得“第二含義”來彌補這一缺陷呢?答案仍然是否定的?;诠礁偁幍哪康?,即使這些功能性商標通過長期使用獲得“第二顯著性”使得消費者能夠正確認知商品來源,也不能核準其注冊,正如美國第五巡回法院的霍爾佐夫法官在艾倫·伍德鋼鐵案判決中所言:“具有功能性的新穎外形或外觀不能通過獲得第二含義而使其作為商標被獨占?!?/span>
上一篇:2018年度“寬帶通信和新型網絡”項目申報輔導工作的通知 下一篇:科技創新“新一代人工智能”重大項目2018年度項目申報指南通知 |