“傷心涼粉”傷了誰的心

 
    “傷心涼粉”，四川省的知名小吃。因為其獨特的辛辣口感和頗具特色的名字，使來到蜀地旅游之人都要嘗上一碗，體驗一次眼淚被辣出來的“傷心”感覺。但是近日，“傷心涼粉”卻攤上一起商標糾紛。因認為重慶市沙坪壩區李達富小吃店店主李達富和磁器口正街“碗碗香面莊”的店主廖興成在店鋪內外使用“傷心涼粉”字樣，成都人林元美以侵犯自己享有的商標權為由，將其訴至重慶市沙坪壩區人民法院（下稱沙坪壩區法院）。至此，川渝兩地“傷心涼粉”商標戰役正式打響。
商標權人訴小吃店商標侵權

    據了解，本案原告林元美系第5449500號“傷心SHANGXIN及圖”、第5418460號“傷心涼粉”、第3755422號“客家傷心”和第3755423號“客家傷心”的商標權利人。其中，上述商標前3件注冊類別為第30類淀粉產品、粉絲（條）、食用冰粉、豆粉等，第3755423號“客家傷心”商標注冊類別為第43類自助餐廳、餐廳、自助餐館、快餐館、餐館等類別上。

    2013年6月，林元美發現，位于重慶市沙坪壩區磁器口正街105號的“碗碗香面館”和沙坪壩區黃桷坪二巷1號的“沙坪壩區李達富小吃店”在門面的內外招牌外觀處，突出使用了“傷心涼粉”字樣，并進行了拍照公證。

    林元美認為，兩小吃店制作、銷售的涼粉類小吃及整體從事的餐飲服務與其注冊商標核定使用的商品及服務相同，兩小吃店在商品及服務使用的標識與其注冊的商標近似，這種行為易使消費者混淆誤認，構成了侵權。2013年7月，林元美以侵犯商標專用權為由，將兩家小吃店的店主李達富和廖興成訴至法院，請求法院判令兩被告立即停止侵犯其注冊商標專用權的行為，立即在店鋪內停止使用“傷心涼粉”文字，分別賠償其經濟損失3萬元及合理費用1萬元。

    銷售傳統小吃不構成侵權

    對于林元美的指控，李達富和廖興成覺得很無奈。他們想不通，自己與千千萬萬的“傷心涼粉”經營戶一樣，正常使用“傷心涼粉”菜品名怎么會成為了商標侵權者？

    “‘傷心涼粉’，為安岳縣周禮鎮、成都洛帶鎮、重慶磁器口等地民間通用小吃類菜品名，經過眾多商家長期使用，逐步演化為通用產品名，這和我們常見的‘媽媽涼面’‘開心冰粉’‘老麻抄手’等是一樣的?！崩钸_富、廖興成的代理人、重慶鋒度律師事務所律師馬燕飛在接受中國知識產權報記者采訪時說。

    馬燕飛指出，據不完全考證，“傷心涼粉”起源于清朝，有稱是成都洛帶鎮廣東客家人思念家鄉時做的涼粉。也有稱為四川省資陽市安岳縣周禮鎮的一道風味名小吃，上世紀初期被評為“安岳縣名菜”“資陽市名小吃”。目前，在四川省各地都有銷售“傷心涼粉”的店鋪。而在重慶，洋人街、磁器口等地區都可以看到銷售“傷心涼粉”店鋪的身影，并不會引發歧義。

    李達富答辯稱，其使用“傷心涼粉”是以菜品介紹為目的的使用，且其店招為“李氏傷心涼粉擔擔面”，因此并不具備商標侵權的主觀惡意。加之，林元美以李達富“餐館店招方式”使用構成侵權，其商品、服務并不類似，部分商標不構成近似。請求法院駁回訴訟。
廖興成答辯稱，使用“傷心涼粉”，不屬于商標性質的使用，不具備商標侵權的主觀惡意。同時，林元美并不具備注冊在第43類上的“傷心涼粉”商標，在此情況下提出侵權指控，是不合法、不合理的行為。請求法院駁回訴訟請求。

    提起商標異議稱為通用名稱

    而對于林元美將通用名稱作為商標進行注冊的行為，李達富和廖興成也就林元美申請的、正處于公告期的第6067843的“傷心 傷心涼粉及圖” 商標（下稱被異議商標）提出了異議。

    在商標異議材料中指出，“傷心涼粉”起源于四川安岳縣周禮鎮，銷售店鋪多是代代相傳經營了上百年，同時，該小吃還榮獲“安岳著名小吃”“資陽著名小吃”等稱號，在成都、重慶有多家銷售“傷心涼粉”的商家，且知名度較高，故該菜品為民間通用的小吃類菜品名?！皞臎龇邸睘槊耖g通用小吃菜品名，被異議商標獲得注冊，排除他人正常使用，易導致不正當競爭，導致社會秩序的混亂，從而造成嚴重不良影響。依據商標法相關規定，請求駁回其注冊申請。

    “這是重慶市沙坪壩區工商業聯合會磁器口商會出具的證明，足可以說明李達富從2011年6月便開始警醒包括‘傷心涼粉’在內的四川特色小吃，同時，還可以證明‘傷心涼粉’是民間通用的小吃類菜品名?！瘪R燕飛邊向記者出示《證明》邊說到。

    “無數眾多餐飲經營者以菜品名長期、廣泛地使用‘傷心涼粉’，且在成都、資陽、重慶等地已經具有較大影響力。如果被異議商標核準注冊，而禁止其他廣大經營者繼續使用，必然侵犯廣大消費者的利益，同時也對廣大涼粉經營者造成嚴重不公，一定程度上造成我國川渝兩地餐飲業秩序的混亂，不符合我國商標法的保護正當利益、制止不當競爭的基本原則，也不符合公平發展、合理保護的商標法原則?！瘪R燕飛說。

    據悉，該案將于近日開庭審理，本報將繼續予以關。