Labubu“現身”成都網紅涂鴉墻？泡泡瑪特：未經授權，已開啟維權！

　　當下最火的“娃”，非Labubu莫屬！作為北京泡泡瑪特文化創意有限公司（下稱泡泡瑪特）旗下經典IP，Labubu在全球范圍內掀起了一陣“養娃”熱潮，一娃難求、拍出天價、侵權Labubu等相關話題頻登熱搜，成為大眾關注的焦點。

　　6月24日，一則“成都網紅涂鴉墻上熊貓‘花花’變Labubu？泡泡瑪特：未經授權，已開啟維權”的消息，引發公眾對知識產權問題的深入思考。

成都網紅涂鴉墻

　　網紅涂鴉墻換“主角”引熱議

　　據相關媒體報道，位于四川省成都市錦江區惜字宮南街的墻面上，原本涂鴉了一只正在咀嚼竹子的“花花”，還配有“你好成都”字樣。這面涂鴉墻自誕生起，便成為游客來蓉的“必打卡地”之一，吸引無數人前來拍照。

　　如今，該涂鴉墻上的主角“花花”搖身一變，換成了當下爆火的潮玩IP形象Labubu，并配有“成都”二字。

　　“把花花還我~”“涂鴉墻與時俱進也沒有什么不妥”“尊重知識產權”……涂鴉墻的這一變動，瞬間在網絡上引起了軒然大波，網友們態度不一。

　　網友評論截圖

　　泡泡瑪特官方表態已開啟維權

　　6月24日中午，泡泡瑪特官方賬號曾留言：“這面涂鴉墻上的Labubu畫面未經過泡泡瑪特的同意和授權，屬于侵權行為，目前已開啟維權行動?！?/p>

泡泡瑪特官方賬號留言截圖

　　據報道，泡泡瑪特之所以要追究對方責任，是因為這面網紅涂鴉墻是附近店鋪吸引客流的自發行為。問及涂鴉墻更換原因，相關工作人員稱“也是跟著流量走”，目前確實吸引了不少食客前來打卡。一位在社交平臺發布該涂鴉墻照片的博主也透露，官方以抄襲為由將其作品下架，起初以為是有人亂舉報，后面才反應過來可能是這個墻侵權了。

　　專家解讀侵權與合理使用邊界

　　那么，對成都網紅涂鴉墻的這波操作是否構成侵權？公開資料顯示，Labubu是泡泡瑪特旗下的核心IP形象，由香港設計師龍家升創作的北歐森林精靈形象，之后發展成為全球知名的潮玩角色。

　　中國政法大學民商經濟法學院教授來小鵬表示，依據我國著作權法規定，Labubu形象屬于我國著作權法意義上的文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果，即作品，應該享有著作權并依法受到保護。除法律另有規定或獲取權利人授權，其他使用行為可能涉嫌侵權。

　　我國著作權法第二十四條規定，個人為欣賞、學習目的，在私人筆記本、家居裝飾上涂鴉，且不對外傳播，屬于合理使用；在藝術批評、教學研究中，以評論或教學為目的對IP形象進行改造展示，同樣受法律允許。但需注意，涂鴉者應當按照法律規定要求，指明作者姓名和作品名稱等信息。

　　針對在公共場所的建筑物上，利用他人享有著作權的IP進行涂鴉的情況。來小鵬教授表示，若用于商業目的，如為附近店鋪做宣傳、在商業場所裝飾等以吸引顧客、獲取經濟利益，或者用于非商業但存在惡意詆毀、歪曲原作品等不良目的，則會涉嫌著作權侵權。如果出于公共場所藝術美化等非商業目的進行涂鴉，也須經著作權人授權，否則也超出合理使用的范圍。

　　在流量時代，無論是商家還是社會公眾，在追求商業利益與潮流熱度的同時，都應樹立起尊重知識產權的意識。在尊重知識產權、尊重文化的基礎上，審慎權衡，做出既符合法律規范，又能滿足公眾情感與城市發展需求的抉擇，共同營造和諧有序的創新環境。