中糧“大悅城”告“小悅城”商標侵權勝訴 獲賠70萬

 
    日前，朝陽法院認定“小悅城”商標侵害了“大悅城”等三項注冊商標專用權，判決停止使用“小悅城”字樣，并賠償中糧置業等3家公司70萬元損失。
    中糧旗下購物中心名牌“大悅城”贏下了住宅“小悅城”的名譽之爭。日前，朝陽法院認定“小悅城”商標侵害了“大悅城”等三項注冊商標專用權，判決停止使用“小悅城”字樣，并賠償中糧置業等3家公司70萬元損失。

　　2010年5月，朝陽大悅城正式開門營業，開業一年以后，朝陽大悅城北側800米出現了“小悅城”。與主做商場的“大悅城”不同，“小悅城”為民用住宅。雖然資料顯示，“大悅城”與“小悅城”并無關系，但“小悅城”在此后的宣傳中開始大量使用“大悅城”字眼，并標注“小悅城”就在“大悅城”一旁。北京商報記者也曾因為兩個品牌名稱相似，而產生了是否歸屬于同一公司的猜想。

　　“小悅城”一方稱，自己獲得了北京市規劃委員會頒發的北京市建筑物名稱核準證，名稱為“小悅中心”，使用“小悅城”只是簡化使用。

　　但在“大悅城”一方看來， “小悅城”一名極易讓消者產生誤解，認為“大悅城”與“小悅城”之間存在關聯?！按髳偝恰痹谌珖秶鷥染哂泻芨叩闹?，“小悅城”此舉是利用“大悅城”進行宣傳營銷。同時，“大悅城”及“悅城”為大悅城注冊商標，“小悅城”此舉涉嫌侵權?！按髳偝恰痹诙啻螀f調無果的情況下最終走上法律途徑。

　　朝陽大悅城相關負責人向北京商報記者表示，“大悅城”作為商場品牌，企業非?？粗仄放菩蜗?，“小悅城”此舉對消費者產生誤導，有損“大悅城”品牌形象，給企業的發展帶來不利影響。