文化銀行需解版權質押之困

據不完全統計，中國的文化企業90%以上的發展依賴于版權管理運營，版權收益是此類企業最核心的資產。然而在法律層面，文化銀行和文化企業在版權質押上還存在一些現實困境。

權屬難辨成首要難題

2005年，張藝謀執導的《滿城盡帶黃金甲》即以電影預售合同為擔保，從渣打銀行獲得了1000萬美元的項目貸款；2007年，華誼兄弟(300027,股吧)傳媒集團從招商銀行(600036,股吧)成功批貸5000萬元制作影片《集結號》；2008年，北京市政府選擇了部分文化創意企業開展版權等無形資產擔保貸款試點，華誼兄弟、保利博納、光線傳媒(300251,股吧)三家知名娛樂企業，先后以版權質押方式，獲得了北京銀行(601169,股吧)1億元的影視項目打包貸款；2009年，華誼兄弟公司更是從工商銀行為包括《唐山大地震》在內的四部電影籌得1.2億元項目貸款。

版權質押是權利質押的一種，權利質押是指以債務人或第三人享有的實體財產權以外的可讓與的財產權利作為質押標的，在債務人屆期未履行債務時，債權人可依法就該項權利中的財產利益進行拍賣、變賣或通過其他方式加以處置，并以處置所得優先受償以擔保債權的實現。

在私法領域，財產和權利的歸屬問題是對財產和權利進行處分的前提，直接影響著法律行為的效力。所以，版權質押的效力首先取決于版權的歸屬。根據《中華人民共和國著作權法》、《計算機軟件保護條例》以及我國加入的《保護文學藝術作品伯爾尼公約》的規定，版權自作品完成時產生，無論其是否經過發表或者登記，作者對其創作的作品享有版權。版權的歸屬并非一成不變，因為著作權法規定，版權財產權是可以被許可使用或者轉讓的。在交付方式上它既不能以實物形式交付，也沒有相應的權利證書和證券輔助交付，加之許可使用和轉讓在我國又非強制登記的事項，所以，在實踐中存在眾多版權“一女多嫁”、“一權多轉”的現象，這給版權有效質押帶來極大風險。

在此情況下，文化銀行要接受版權的質押，需付出更多的精力用來謹慎審查版權的權屬問題。一方面，參考法律規定把握各種類型作品的作者，從而從最初權利來源上確定權利人。例如著作權法規定，“電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由制片者享有”、“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有”，《計算機軟件保護條例》規定，“軟件著作權屬于軟件開發者?！?/SPAN>

另一方面，通過有效轉讓合同或許可使用合同等書面證據把握版權變更脈絡，核實出質人是否對所出質的版權擁有合法處分的權利。在文化創意產業，尤其是影視制作領域往往存在投資主體多、合作變更頻繁等情況，質權人在決定接受質押前必須對其變更脈絡調查清楚才能有效規避風險。

版權質押標的需精心選擇

版權質押作為一種權利質押，不完全等同于一般動產的質押，需要對所質押權利的內容加以判斷并具體化選擇。我國物權法和擔保法明確規定，版權中的財產權可以由合法權利人處置，而版權財產權內容豐富，質押標的也存在多樣化的特點。在實踐層面需對質押標的的財產價值進行客觀評估。

首先，根據著作權法的規定，版權財產權大致可以分為復制權、演繹權和傳播權三類，不同財產權種類的財產價值不同，風險程度也不同。比如在體育節目領域，歐冠足球比賽由于比賽質量和長期聲譽的影響，其電視轉播權的價值可能遠遠大于其演繹權的價值。

其次，版權財產權除了可根據性質區分種類之外，同種類的權利還可按照地域拆分。還是體育節目的例子，同樣是歐冠足球比賽的轉播權，可以被拆分為亞洲區域、歐洲區域等或大或小的地域轉播權，地域的差別也決定著權利價值的大小。因此，文化銀行既作為借款人，也作為質權人，在選擇質押標的時應對具體的財產權利有所甄別，同時在質押合同中明確約定權利種類、地域范圍和出質期限等影響版權價值的關鍵因素，選擇那些價值較高的財產權利，從而降低借款風險。

版權質押登記或是維權利器

市場是機遇和風險并存的角斗場，最后時刻還需法治護航。文化銀行與文化創意企業合作進行版權質押貸款，各方應秉承誠實信用原則，依照法律規定辦理版權質押手續。對此，我國物權法第227條規定：“以注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權出質的，當事人應當訂立書面合同。質權自有關主管部門辦理出質登記時設立?！睋７ǖ?/FONT>79條亦規定：“以依法可以轉讓的商標專用權，專利權、著作權中的財產權出質的，出質人與質權人應當訂立書面合同，并向其管理部門辦理出質登記。質押合同自登記之日起生效?！敝鳈喾ǖ?/FONT>26條規定：“以著作權出質的，由出質人和質權人向國務院著作權行政管理部門辦理出質登記?！?/FONT>