恒大冰泉“恒大”商標惹紛爭 恒大高新訴其侵權

“一處水源供全球”的恒大冰泉自2013年11月推出以來，銷售份額增長率位居全國包裝水行業首位。就在恒大冰泉的品牌越發響亮之際，遠在江西的A股上市公司恒大高新（002591）卻提出了異議。10月13日晚，恒大高新發布公告稱，該公司擁有飲料商品的“恒大”商標，公司已向工商部門投訴，展開商標維權行動。

恒大高新介紹，2010年5月21日，經國家工商行政管理總局商標局批準，該公司獲得了注冊號為6931816 號“恒大”商標，核準使用商品為第32類：包括啤酒、豆類飲料、可樂、奶茶（非奶為主）、植物飲料、純凈水（飲料）、蔬菜汁（飲料）、無酒精果汁飲料、乳酸飲料（果制品，非奶）、飲料制劑。專用期限自2010年5月21日至2020年5月20日止。

恒大高新表示，該公司擁有的“恒大”商標目前處于有效狀態，且在商業經營中得到廣泛使用，依法享有注冊商標專用權并受法律保護。恒大高新認為，自2013年11月份起，恒大長白山礦泉水有限公司使用未注冊的“恒大冰泉”商標大肆宣傳和銷售飲用水產品，已對公司擁有的“恒大”商標造成侵權事實。

對此，恒大集團方面回應，“恒大冰泉”商標獨一無二、完全合法，根本不存在任何商標侵權行為；相關人士亦表示，江西高新屬于無理的商標侵權指控及不正當競爭行為。

據了解，恒大冰泉去年在2013年亞冠奪冠之夜一夜成名，家喻戶曉。業內人士分析認為，傍名牌在業界是個十分普遍的現象，江西高新的行為，估計是希望能利用恒大冰泉已有的知名度和美譽度搭順風車，通過惡劣的不正當競爭，“偷竊”別人勞動成果直接收獲好的效益。

一位商標領域的專家表示，“恒大冰泉”與江西恒大的商標并不相同或近似。依據《商標法》及相關規定，判定商標之間是否近似，不應僅僅對比商標結構中的某一部分，而應結合商標的文字字形、構成要素、識別重點以及整體效果等多方面進行綜合對比，并以商標實際共存使用是否會造成消費者對于商品或服務的來源產生混淆與誤認為主要判斷依據?！昂愦蟊碑a品瓶型在2013年11月向國家知識產權局申請專利并獲準，專利號201330528802.6，“恒大冰泉”外部結構具有自身的獨特性，唯一性。

自2013年11月亞冠決賽恒大推出“恒大冰泉”后，在不到3個月的時間里，僅在第32類商品上模仿申請注冊“恒大冰泉”商標的不下5例；以“恒大冰泉”為字號登記公司的至少2家，其中包括在香港登記注冊1家，包括江西恒大都在盜用恒大的商品圖片?！昂愦蟊鄙虡吮环旅暗那闆r極為嚴重，從另一個側面證明其具有較高的顯著性和較大的知名度。