“王老吉”涼茶品牌商標之爭、美國籃球明星喬丹訴中國喬丹體育商標侵權、美國蘋果公司與深圳唯冠公司iPad商標糾紛……近年來，隨著商標在經濟生活中的作用越來越大，企業或個人對于商標專用權的重視與日俱增，各式各樣的商標侵權官司此起彼伏。社會各界不斷呼吁修改現行商標法，以更好地遏制商標侵權現象。
2012年12月24日，首次提交全國人大常委會審議的商標法修正案草案，回應了這一社會需求。
現行商標法于1983年3月1日起施行，1993年、2001年曾進行過兩次修正。截至2012年上半年，我國商標累計申請量、累計注冊量分別為1054萬件、717萬件，有效注冊商標已達609萬件，均位居世界第一。
“但是，隨著我國社會主義市場經濟的發展，現行商標法有的內容已難以適應實踐需要，主要是商標注冊程序比較繁瑣，商標確權時間過長，惡意注冊商標現象比較常見，商標侵權行為尚未得到有效遏制?！眹夜ど绦姓芾砜偩志珠L周伯華向全國人大常委會作草案說明時表示，“為充分發揮商標制度作用，有必要對現行商標法進行修改?！?/font>
商標法修正案草案主要涉及哪些方面？針對公眾關注的馳名商標認定、“傍名牌”等問題有何具體規定？如何有效遏制商標侵權？
對馳名商標只做事實認定而非質量認定
近年來，關于馳名商標認定的糾紛不斷，馳名商標亂象叢生。不少企業利用馳名商標做廣告宣傳、相互攀比、誤導消費者；一些企業為獲取馳名商標保護，不惜虛構商標爭議和商標訴訟案件；一些地方政府以獎勵或補貼支持、鼓勵企業主動尋求認定馳名商標；一些行政、司法機關認定標準不透明、程序不公開……
“這些情形導致許多地方、企業和社會公眾對馳名商標認定工作不滿意，馳名商標被錯誤理解為高于一般商標的‘特權商標’?！蔽髂险ù髮W副教授黃匯表示。
黃匯指出，馳名商標保護制度是對公眾熟知并具有較高聲譽的商標采取的一種特殊保護措施。企業商標在爭議案件中被認定為馳名商標，可以發生跨類保護的效力，即在不同類別產品上禁止注冊、使用與其相同或者近似的商標。
“但是，一些馳名商標所有人將其商標被認定為馳名商標宣傳為其商品或者服務的質量得到國家承認，誤導了消費者?！敝懿A說，“馳名商標認定是對事實的確認，應僅對爭議的案件有效?！?/font>
為此，草案規定：馳名商標應當根據當事人的請求，作為處理涉及商標案件需要認定的事實進行認定。
此外，針對將他人商標用作企業字號的“傍名牌”現象，草案明確規定：將他人馳名商標、注冊商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照不正當競爭法處理。
增加聲音等要素方便申請人注冊商標
聲音也能做商標？
不少人還對恒源祥“羊羊羊”的經典廣告印象深刻，整支廣告的內容就是一個童聲不斷重復“恒源祥，羊羊羊”6個字。盡管這樣的廣告形式引起了極大爭議，卻不可否認地讓人們通過聲音記住了這個品牌。
實際上，現在以聲音作為商標要素的情形越來越多，要求對其進行專有權保護的需求也越來越多。根據實際需要和國際商標領域的發展趨勢，商標法修正案草案對此進行了修改，增加了可以注冊的商標要素，規定聲音、通過使用取得顯著特征的單一顏色等可以作為商標注冊。
此外，草案還將以往“一標一類”的申請方式改為“一標多類”的申請方式，即規定申請人可以通過一份申請就多個類別的商品申請注冊同一商標。
“這對于小微企業而言是個好消息，可以減少注冊費用?！敝袊鐣茖W院副研究員楊延超表示。
按照國家工商總局商標局的規定，一枚商標注冊的費用為1000元，再加上代理公司的代理費，一枚商標在一個類別上申請注冊的費用一般為1500元至2000元之間。如果按現行的“一標一類”注冊，企業要注冊多類商標，就面臨近萬元的花費?！斑@對于大中型企業而言自然不成問題，但對于注冊資金總額只有數萬元的小微企業來說，就是一筆不小的費用?！睏钛映f。
一些小微企業主表示，在房租、人員工資、原材料購買等都還面臨資金壓力的情況下，實在無力在商標注冊上花費更多。
楊延超認為，修改草案明確“一標多類”，有利于破解小微企業在注冊商標時只選擇一個類別進行注冊，而在其發展過程中其他類別被同行業搶注的困境。
減輕舉證負擔并增加懲罰性賠償規定
由于現行商標法所規定的懲罰性賠償數額較少，不少企業的商標被他人盜用后，依法維權時經常面臨得不償失的窘境。
為此，草案引入了懲罰性賠償制度，規定對惡意侵犯商標專用權、情節嚴重的，可以在權利人因侵權受到的損失、侵權人因侵權獲得的利益或者注冊商標使用許可費的1至3倍的范圍內確定賠償數額。
此外，針對實踐中權利人“舉證難”導致損害賠償數額偏低現象，草案參考國外相關做法，減輕權利人舉證負擔，增加規定：人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定侵權賠償數額。
草案還將權利人所受實際損失、侵權人所獲利益等難以確定的，法院可以酌情決定的法定賠償上限從50萬元提高到100萬元。
不過專家對此指出，提高到100萬元，看起來是加大了處罰力度，但考慮到10多年來的通脹因素，當前100萬元的賠償力度還不及2001年修改時50萬元的賠償力度?！跋Ｍ芗又貙η謾嘈袨榈奶幜P，在實際調研的基礎上，進一步提高法定賠償的上限?！秉S匯說。
QQ咨詢
項目顧問