“專利武器”在手競爭底氣才有

近日，一條讓忠實“果粉”震驚的消息廣為流傳：北京市知識產權局責令蘋果公司停止銷售iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機，原因是這兩款手機侵犯了佰利公司名稱為“手機100C”的外觀設計專利權。當很多人都熱衷于深挖佰利公司究竟是何方神圣時，恐怕都忽略了一個事實：佰利公司之所以敢于向蘋果公司發起挑戰，源于手握“專利武器”。

　　隨著我國知識產權強國建設的不斷推進，知識產權保護日趨嚴格，越來越多的知識產權事件走進公眾視野，類似“佰利VS蘋果”這樣廣受關注的專利侵權案件也在不斷涌現。事實證明，只要堅持自主創新，小企業也能站在專利保護的擂臺上發出自己的聲音，維護自己的利益，縱然面對國際巨頭也毫無懼色。

　　專利競爭像一場戰役，參與者面對的是一個公平競爭的戰場，無關身份與金錢，比拼的是創新與智慧。蘋果公司2012年創下6235億美元市值記錄，在2014年世界500強排行榜中排名第15名。而此次事件中迅速被網友熱搜的佰利公司，目前似乎正面臨負債經營的境況，且由于身陷其他訴訟糾紛，公司的股權還遭到法院凍結，蘋果公司涉嫌侵權的百加手機也早已于去年5月停產。雖然兩家公司在市場競爭實力上相差懸殊，但這絲毫不影響專利訴訟的結果。在佰利公司和蘋果公司的專利糾紛中，國家知識產權局專利復審委員會和北京市知識產權局分別依法作出專業、客觀的審查決定和行政裁決，突顯專利戰場的公平和公正。

　　專利申請像一道防線，能夠保護自己，防御對手。此次糾紛涉及外觀設計專利。我國外觀設計專利用于保護具有美感的工業產品的外觀，其經過國家知識產權局專利局初步審查后即可授權，具有周期短、費用低、手續簡單等特點。同時由于視圖表達權利范圍更清晰，外觀設計專利比其他類型專利更容易判斷產品是否侵權，三星公司和蘋果公司的幾次交鋒中都涉及了外觀設計專利。值得注意的是，外觀設計專利由于僅經過初步審查，專利權被宣告無效的風險較大，在提交專利申請時應注意對多個設計、多種產品進行保護，筑牢保護防線。

　　專利策略像一柄利劍，運用得當，才是制勝的法寶。蘋果公司作為國際一流公司，在中國的專利布局頗費心思，僅從專利數據來看，截至2016年6月，蘋果公司作為專利申請人在中國提交的發明專利申請量累計達到2595件，獲得實用新型專利授權422件，獲得外觀設計專利授權612件。而佰利公司作為專利申請人提交的專利申請，雖然目前僅有其用于對蘋果公司提起訴訟的這1件外觀設計申請獲得授權，但這1件外觀設計專利卻助力佰利公司在與蘋果公司的專利糾紛中取得了階段性勝利。佰利公司這種提前防御的專利意識，使其專利成為“利劍”。

　　此次事件引起了社會各界的廣泛關注，這種“以小博大”似乎能夠贏得更多的公眾共鳴。在大眾創業、萬眾創新的浪潮中，未來可能會涌現出更多優秀的創新主體，希望其能夠運用好手中的“專利武器”，保護好自己的創新成果，在創業創新的道路上勇往直前。