圖書封面“撞臉”，當心侵權！

   因兩本圖書的封面設計極為相似，兩家知名圖書公司打起了官司。

　　因認為中國華僑出版社（下稱華僑出版社）出版的《愿有人陪你風雨同舟》一書與自己設計、出版發行的《愿有人陪你顛沛流離》，在封面設計、書名、市場定位上非常近似，構成不正當競爭，中南博集天卷文化傳媒有限公司（下稱中南博集）將其告上了法庭，并索賠10萬元。同時，中南博集還請求法院判決中關村圖書大廈停止銷售涉案圖書。

　　近日，北京市海淀區人民法院（下稱海淀法院）對此案作出一審判決，認定《愿有人陪你風雨同舟》構成對《愿有人陪你顛沛流離》一書的不正當競爭，判令華僑出版社在更換現有包裝、裝潢之前，不得再行出版發行涉案圖書。同時，華僑出版社賠償原告經濟損失3萬元。另外，中關村圖書大廈因銷售了涉案圖書，也被判令停止銷售。

　　在出版界，因圖書封面設計相似而引發的糾紛并不多見，因此，此案引起業界較大關注。

　　圖書封面相似引發糾紛

　　中南博集起訴稱，其是一家專門從事圖書制作、發行的公司，2014年7月，公司經過精心策劃，推出了圖書《愿有人陪你顛沛流離》，并為這一圖書設計了獨特的封面設計，該圖書一經上市就在多個暢銷書排行榜名列前茅。就在該圖書處于市場暢銷之際，華僑出版社出版了《愿有人陪你風雨同舟》一書，該書不僅市場定位與《愿有人陪你顛沛流離》一書極為近似，而且涉嫌抄襲了《愿有人陪你顛沛流離》一書獨具特色的封面設計，在消費者之中產生了混淆。

　　于是，中南博集向海淀法院提起訴訟，請求法院判令華僑出版社停止出版發行《愿有人陪你風雨同舟》一書，在媒體上刊登聲明以消除影響，并賠償其經濟損失共計10萬元。同時，因中關村圖書大廈銷售了《愿有人陪你風雨同舟》一書，中南博集也將其一同訴至法院，要求其立即停止銷售《愿有人陪你風雨同舟》一書。

　　對于中南博集的起訴，華僑出版社辯稱，《愿有人陪你顛沛流離》一書并不具有較高的知名度，不足以構成知名商品特有的包裝、裝潢；雙方圖書封面設計格局和每張圖片的內容并不相同，不屬于相同的封面設計；且雙方圖書封面均標注了作者，消費者不會對此產生混淆；《愿有人陪你風雨同舟》系委托他人設計，華僑出版社不存在不正當競爭的主觀故意；同時，《愿有人陪你風雨同舟》出版時間較短，銷量不佳，不可能給原告造成較大的損失。因此，不同意原告的訴訟請求。

　　中關村圖書大廈認為，其銷售圖書有合法來源，對《愿有人陪你風雨同舟》一書是否構成不正當競爭不具有事先審查義務，亦不同意原告的訴訟請求。

　　法院一審認定侵權成立

　　海淀法院經審理后認為，知名商品特有的包裝、裝潢，應當指具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的商品，其包裝、裝潢具有區別商品來源的顯著特征，并且能夠發揮商業標識的作用。因《愿有人陪你顛沛流離》一書在2014年至2015年間，均位于當當網、京東圖書暢銷榜的前列，并多次入選《新京報》書評榜前十名，可見，《愿有人陪你顛沛流離》一書在當時已具有一定的消費群體，為該群體普遍知悉并購買，可推定其已具有了一定的市場知名度，構成反不正當競爭法意義上的知名商品?！对赣腥伺隳泐嵟媪麟x》一書封面設計頗具文藝氣息，與該書的文字、風格、內容自成一體，顯然能夠區別商品來源，屬于知名商品特有的包裝、裝潢。

　　法院同時認為，兩本圖書封面在整體風格、圖片排列順序、圖片大小、書名的位置、字體方面幾乎完全相同。雖然在出版社的署名位置及作者名字字體上存在細微差異，但兩者整體已呈現出較高的相似程度。法院闡明，雖然《愿有人陪你風雨同舟》書亦為暖文治愈系列，其封面設計與該書風格保持一致有其必然性和合理性，但在《愿有人陪你顛沛流離》一書出版在先且已具有一定的市場知名度的情況下，兩者封面設計達到如此接近的程度，顯然并非偶然。同時，兩者均為同種風格的書籍，必然存在相同的消費群體，即便兩者的作者與出版社不同，但在容易吸引消費者注意的封面設計、甚至作品名稱如此接近的情況下，消費者在購買《愿有人陪你風雨同舟》一書時，難免會誤認為兩者具有相同來源或為相同系列的書籍，華僑出版社明顯具有搭他人便車的主觀故意，其行為已構成對中南博集的不正當競爭，應當承擔侵權責任。

　　中關村圖書大廈因銷售圖書有合法來源，并無實施不正當競爭之故意與行為，僅被判令停止銷售涉案圖書，而無需承擔賠償責任。

　　加強原創避免糾紛發生

　　記者在采訪中了解到，因圖書封面設計相似而引發的糾紛，在業內并不多見。除此案外，較為典型的是前些年外語教學與研究出版社（下稱外研社）訴外文出版社侵犯版式設計及不正當競爭糾紛一案。法院最終判決，外文出版社出版的《新英漢詞典》與外研社的《牛津英漢小詞典》和《牛津英漢漢英小詞典》兩本圖書裝潢相似，構成不正當競爭。

　　對此，北京京都（上海）律師事務所律師周富毅建議，封面不僅是圖書的“顏面”，也是受法律保護的作品。因此，要從根本上避免糾紛發生，加強原創設計才是根本。

　　周富毅表示，當兩本圖書因為封面設計而引發糾紛時，權利人可以通過多樣途徑進行維權。比如，先以購買侵權圖書等方式取得侵權證據，然后再以律師函告知或者直接訴訟的方式進行維權。要提起訴訟的，一般可以是以著作權侵權和不正當競爭兩個案由同時提起。

　　在訴訟階段，要判斷對方圖書是否侵權，周富毅表示，可以從以下幾個方面進行分析：首先，要判斷原告圖書是否具有一定暢銷性，是否具有一定知名度。如果有，則構成了反不正當競爭法意義上的知名商品。其次，要從著作權法角度判斷圖書封面設計是否具有獨創性。要看原告圖書封面的設計，從整體風格、圖片排列順序，以及圖片大小、書名的位置、字體編排等方面是否區別于其他圖書封面，以及要判斷原告圖書封面設計所體現的思想是否有別于其他書籍封面，能否讓普通讀者一眼就能夠辨識并熟記。最后，在滿足了知名商品及獨創性的條件之后，如果被告圖書在封面設計編排、設計風格，甚至于設計圖片等所體現書籍的思想與原告圖書相似，會被一般普通讀者所混淆，會誤認為兩者具有相同來源或為相同系列的書籍，則被告圖書可以判斷是侵權產品。

　　“當然，要從根本上避免侵權行為發生，出版機構要做到自身圖書封面設計具有獨創性，具有足夠的可識別性，以便讓讀者對于書籍外觀及內容予以熟知，這才是防止侵權的最好措施。”