《非誠勿擾》商標權案塵埃落定，《非誠勿擾》回來了
《非誠勿擾》勝訴用回原名，孟非：行不更名坐不改姓。12月30日上午，備受關注的“非誠勿擾”商標侵權案塵埃落定，江蘇衛視勝訴，《非誠勿擾》可繼續使用。
12月30日，孟非在微博曬出法院的終審判決書，配文稱，“行不更名坐不改姓，《非誠勿擾》勝訴?！弊?010年元月開播，《非誠勿擾》這檔生活服務類節目已經走過七年，期間經歷數次商標糾紛，還曾被判更名，并于2016年1月改為《緣來非誠勿擾》播出，如今終于塵埃落定，得以用回原名。
廣東省高院再審認為，江蘇電視臺對被訴“非誠勿擾”標識的使用，從客觀使用情況和主觀意圖來看，屬于商標性使用。被訴《非誠勿擾》節目作為一檔以相親、交友為題材的電視文娛節目，其服務目的在于向社會公眾提供旨在娛樂、消遣的文化娛樂節目；憑節目的收視率與關注度獲取廣告贊助等經濟收入；服務的內容和方式為通過電視廣播渠道提供和傳播節目；服務對象是不特定的廣大電視觀眾等。與滿足特定服務對象、以通過提供促成婚戀配對服務來獲取經濟收入的“交友服務、婚姻介紹”，在服務目的、內容、方式和對象上均區別明顯。以相關公眾的一般認知，能夠清晰區分電視文娛節目的內容與現實中的婚介服務活動，兩者不構成類似服務。
廣東省高院同時認為，即使認定其為類似服務，也必須緊扣商標法宗旨，考慮涉案注冊商標的顯著性與知名度，在確定其保護范圍與保護強度的基礎上考慮相關公眾混淆、誤認的可能性，從而判斷是否構成商標侵權。由于金阿歡注冊商標本身顯著性較低，本案對該注冊商標的保護范圍和保護強度，應與金阿歡對該商標的顯著性和知名度所作出的貢獻相符。因被訴節目標識作為娛樂、消遣的綜藝性文娛電視節目為公眾所熟知，相關公眾能夠對該服務來源作出清晰區分，不會產生兩者誤認和混淆，被訴行為并未損害涉案注冊商標的識別和區分功能，不構成商標侵權。
下面一起來回顧一下“非誠勿擾”商標侵權案：
2009年，溫州小伙金阿歡曾向國家商標局申請“非誠勿擾”商標，并于2010年9月7日正式獲得該商標注冊證，核定服務范圍為第45類，包括“交友服務、婚姻介紹所”。而江蘇衛視《非誠勿擾》節目則于2010年1月15日首播。
金阿歡認為，作為婚戀交友節目的《非誠勿擾》與自己所獲得的注冊商標專用權服務類別相同，且節目名稱也與自己的商標名稱相同，因此，金阿歡于2013年2月向深圳中院提起訴訟，要求江蘇省廣播電視總臺及其合作伙伴珍愛網停止侵權。
2014年12月，深圳市南山區人民法院一審判決認為，從服務的目的、內容、方式、對象等方面綜合考察，被告江蘇電視臺的“非誠勿擾”電視節目雖然與婚戀交友有關，但終究是電視節目，相關公眾一般認為兩者不存在特定聯系，不容易造成公眾混淆，兩者屬于不同類商品(服務)，不構成侵權。
據此，深圳南山區法院判決駁回了金阿歡的訴訟請求。金阿歡因不服一審判決，上訴至深圳市中級人民法院。
2016年1月，法院判決江蘇
廣播電視總臺立即停止“非誠勿擾”商標侵權行為，在判決生效后立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱。
2016年1月8日，針對中國知名電視交友節目《非誠勿擾》被訴商標侵權一事，江蘇省
廣播電視總臺發表聲明：在尊重法律、保持理性的前提下，已通過司法途徑向上級法院提請再審，并獲其立案審查。
2016年1月15日晚，江蘇廣電總臺對外發布消息：從本期節目開始，對已錄制好的節目盡最大程度作出修改，并對該節目名稱附加區別性標識，《非誠勿擾》暫更名為《緣來非誠勿擾》，在周六原時段播出。
沒想到一年時間不到，事件再次反轉。
2016年12月30日，廣東高院作出再審判決，判決撤銷深圳中院二審判決，維持深圳南山區人民法院一審民事判決。也就是說，江蘇衛視可以繼續使用非誠勿擾欄目名稱。
QQ咨詢
項目顧問