廣州市南沙區人力資源和社會保障局關于印發中國廣州人力資源服務產業園南沙園區發展扶持辦法的通知

在商標授權確權行政糾紛案件中，如何理解適用個案審查原則和審查標準一致性原則？圍繞第31675390號“51保險網51BX.APP”商標（下稱訴爭商標）引發的駁回復審糾紛一案，北京市高級人民法院日前作出的判決給出了答案。

　　北京市高級人民法院指出，商標評審堅持個案審查原則，其他案外商標或上海烹鮮文化傳播有限公司（下稱烹鮮公司）的其他商標申請、審查、核準情況與該案沒有必然的關聯性，不能成為該案的定案依據。

　　據了解，烹鮮公司于2018年6月提交訴爭商標的注冊申請，指定使用在保險經紀、金融咨詢、發行有價證券、通過網站提供金融信息、受托管理等第36類服務上。經審查，國家知識產權局認定訴爭商標與第18063498號“51及圖”商標（下稱引證商標）構成使用在同一種或類似服務上的近似商標，于2019年4月作出駁回訴爭商標注冊申請的決定。烹鮮公司