高考結束后，大學錄取通知書陸續發放，學生們新的學習生涯即將開啟。軍訓是新生的開學“第一課”，各大高校通常都會提前采購軍訓服裝，但服裝版權問題也不能忽視。這不，一所大學就因采購新生軍訓服裝與一家服裝公司陷入了版權糾紛。
因認為西安歐亞學院未經許可使用自己的軍訓服裝設計，湖南本尼狄克服裝有限公司（下稱狄克公司）將西安歐亞學院訴至法院，索賠20萬元等。近日，陜西省高級人民法院對該案作出終審判決，維持一審判決。根據一審判決，狄克公司的軍訓服裝設計不構成作品，不能獲得版權保護，狄克公司的全部訴訟請求被駁回。
服裝采購引糾紛
2017年11月，西安歐亞學院為將于2018年入學的新生采購軍訓服向社會公開尋源供應商。在看到西安歐亞學院的軍訓服采購尋源公告后，狄克公司便提交了其設計的服裝設計方案。雙方經溝通，最終確定了T恤袖口及領子為迷彩色的方案。2018年7月，西安歐亞學院與狄克公司簽訂采購合同，狄克公司向西安歐亞學院提供了運用上述設計方案的T恤。
2019年5月，狄克公司發現西安歐亞學院在進行2019年公寓用品（軍訓服部分）代購招標中，所用T恤與2018年從狄克公司采購的T恤一致，而此次狄克公司未能中標，西安歐亞學院從其他企業處定做采購了涉案T恤。溝通無果后，狄克公司將西安歐亞學院訴至西安市中級人民法院，請求法院判令西安歐亞學院停止侵權并公開賠禮道歉，賠償其經濟損失20萬元。
西安市中級人民法院經審理后認定，涉案T恤為短袖，衣身為白色，領口及袖子部分為迷彩色，面料為聚酯面料。從款式設計來看，屬于市面常見短袖T恤造型；從色彩選擇來看，白色與部分迷彩色的簡單拼接，不足以體現設計理念的獨創性；從面料選擇來看，聚酯面料屬于服裝市場常見面料。故以上單獨元素或是組合元素均屬于常規設計。此外，T恤正面右上側印有的西安歐亞學院標識，亦非狄克公司設計創作。且涉案T恤的使用系軍訓日常穿著，屬于主要體現實用價值的普通成衣，即便有一定的創意，其藝術性尚未達到美術作品要求的高度。故涉案T恤不足以成為美術作品，不構成著作權法所保護的作品?；诖?，法院駁回狄克公司的全部訴訟請求。
該案雖已見分曉，但也引發了業界對服裝行業版權侵權糾紛的深思。其實，近年來，服裝行業侵權糾紛并不少見。2021年，知名服裝品牌“太平鳥”就曾卷入一場抄襲風波。國內一家原創服裝品牌在其微博發布維權信息，稱旗下一款服裝品牌的衣服被“太平鳥”“1:1”復制，甚至衣服版型、顏色搭配、口袋細節等都相同?！疤进B”官方則否認侵權，不過其下架了涉事產品。該抄襲事件不斷發酵，還沖上了微博熱搜。那么判斷服裝設計是否抄襲的標準是什么？相關從業者又該如何規避侵權風險？
侵權界定有標準
新修改的著作權法第三條規定了作品的定義和種類，其中，與服裝設計關聯度最高的應當為美術作品。根據著作權法實施條例第四條的規定，美術作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。
中聞律師事務所律師雷電在接受中國知識產權報采訪時表示，從上述規定可以看出，成衣設計能否作為美術作品受到著作權法的保護，需要看該成衣設計的獨創性是否達到了著作權法及其實施條例所要求的藝術作品的創作高度。即成衣的款式、材質、造型、色彩組合等方面是否體現出作者的個性安排和選擇，且較成衣實用性更側重其藝術性。如本案中的成衣雖然有一些設計創意，但作為軍訓服裝，更注重其實用性。因此，其藝術性與獨創性尚未達到美術作品要求的高度，也就不構成著作權法所保護的作品。
對于雷電的觀點，華中科技大學法學院副院長熊琦表示認同。他在接受本報采訪時指出，關于成衣的知識產權保護，國內已有法院的判決指出，服裝成品中的藝術美感和服裝的實用功能如果無法區分，則該美感無法得到著作權法的保護。這也符合著作權法不保護實用性的基本法理。因此，服裝成品中可以得到著作權法保護的，是獨立于服裝的實用性，且具有獨創性的圖案或造型。
那么，從服裝行業角度來說，服裝生產企業遇到類似的情況如何應對？雷電表示，服裝設計能否享有版權，很大程度上取決于該服裝能否滿足法律規定的藝術性與獨創性要求。因此企業在設計時要注意盡量避免采用現有的、常規的設計，如本案中造型為市面常見短袖T恤造型，圖案色彩為白色與部分迷彩色的簡單拼接，這樣的設計就較為常規。設計者應更多采用能夠突出其獨特審美的獨創設計。另外，如果希望獲得版權保護，那么應當在服裝的功能性和實用性設計之外，突出藝術性部分，例如在基本設計之外的造型、有藝術感的印制圖案等。有條件的情況下，設計者可以進行著作權登記。
近年來，服裝行業的侵權現象多發，從業者應如何規避此類風險呢？熊琦認為，服裝行業在國內外都是知識產權侵權的高發區域，行業內也形成了多維度的保護慣例。從服裝的設計圖、樣板到成衣，不同環節都可以納入圖形作品、美術作品甚至外觀設計的保護。提前進行著作權登記或申請外觀設計專利，都可以更為有效地保護服裝設計。
雷電則提醒廣大從業者，為規避侵權風險，應當盡量使用自己設計的服裝樣式、圖案，以便與他人的在先設計相區分。在使用在先設計時應提前了解設計的權利情況，如是否存在在先著作權，是否允許免費使用和商用等，在獲得著作權人許可之后再進行使用。如果確實需要使用已有設計且難以確認權利人，應盡量選擇使用公知、常規的設計，避免使用他人有獨創性、藝術性的部分，以免引發糾紛。（李偉）
QQ咨詢
項目顧問