KTV版權收費與維權

KTV 音像收費與維權的探討 [摘要 卡拉 OK 版權收費問題是我國版權保護進程中的一個新事 摘要]卡拉 摘要 物，有關部門已出臺了相關的收費標準。雖然在收費方面 有關部門已出臺了相關的收費標準。 的糾紛仍然不斷出現， 的糾紛仍然不斷出現，但是向 KTV 經營者收取版權使用 仍然不斷出現 費是無可厚非的事情。 費是無可厚非的事情。 無可厚非的事情 因為權利人可以通過這種方式獲取 一定報酬，是對其創作行為的合理補償和適當獎勵; 一定報酬，是對其創作行為的合理補償和適當獎勵;可是 如何尋找更完善的收費標準和平衡當事人的利益是關鍵。 如何尋找更完善的收費標準和平衡當事人的利益是關鍵。 [關鍵詞 關鍵詞]KTV 版權使用費 收費標準 爭議 版權使用 使用費 關鍵詞 1KTV 音像收費的背景與現狀 音像收費的背景與 收費背景 1.1 中國大陸 KTV 收費背景 眾所周知，KTV 長期以來都在享受“免費的午餐” ，曾經的“低成本高收益” 正是這個娛樂行業如此興旺的原因之一?？墒沁@種“優惠”在 2001 年開始逐漸 有所改變，修訂后的《著作權法》把音樂電視作品(MTV)納入了電影作品范 疇;在 2004 的時候，許多中外唱片公司委托律師事物所向全國多間卡拉 OK 的 經營者發出律師函，認為侵犯了著作人的權利，并要求支付一定賠償金。2006 年 7 月， 國家版權局正式批復同意了由中國音像協會和中國音像集體管理協會籌 備組對卡拉 OK 營業場所使用音樂電視作品收取使用費的報告。這意味著，卡拉 OK 的收費成為定局，同時很多人也意識到經營者與消費者開始要為歌曲的著作 權買單，以后“想唱就唱”的情況就不可能再出現了。 雖然 KTV 收費的爭議仍然不斷涌現， 可是筆者認為應該支持收費這一做法。 卡拉 OK 的收費不是行政收費，收費最主要目的是維護著作權利人的利益?？ɡ?nbsp;OK 行業主要依靠音樂和音樂電視作品為資源進行經營活動，向相關權利人支付 [1] 版權使用費是其法定義務 ;而著作權利人可以因此獲得報酬，這是對其創作行 為的合理補償。 1.2 中國大陸以外地區及國家 KTV 收費現狀[2] 日本是根據 KTV 經營場地面積收費：1) 平方米的每月繳納 3500 日元(約 ( 33 239 元人民幣，一年約 2868 元人民幣)。 (2)66 平方米的每月繳納 8500 日元(約 581 元人民幣，一年約 6972 元人民幣)。 香港是依據歌曲的新舊程度進行收費：一首新歌要先舉行競標、向 KTV 拍 賣首播權;香港首播每首歌收取 5～10 萬元的版權使用費，收取時間是唱片上 市后的 3 至 5 個月。而各藝人各自的版權費也不一樣，包括詞曲、作者、音樂 公司的版權費都不相同。 臺灣有四種收費方式，各家 KTV 可以根據自身實際情況來決定采用哪種更 合適。一是按點擊率收，一次 5 毛臺幣;二是按營業面積收，一平方米為 1000 臺幣(約 242 元人民幣);三是按照包間收，一個包間 5000 臺幣;四是根據 KTV 的營業收入比例，收取 1.5%。 2KTV 音像收費的權利依據 根據我國著作權法第10 條第10 項以及 第15 條的規定：“放映權，是指通 過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影方法 創作的作品等的權利?！?，“電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著 作權由制片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權并有權 按照與制片者簽訂的合同獲得報酬?！庇捎贙TV音像作品屬于“以類似攝制電影 方法創作的作品” KTV音像作品的所屬唱片公司對于自己的這類作品應當享有 ， 放映權，KTV經營者在其營業場所放映KTV音像作品的行為進入了唱片公司放映 [3] 權的控制領域，唱片公司有權依據放映權要求KTV經營者支付使用費。 另一方 面，KTV的消費群體在KTV演唱時，已經構成了群體的娛樂活動，并不屬于為 個人欣賞目的的合理使用。