必勝客“好運拿捏”周邊被指抄襲甘肅省博物館相關產品，文創產品如何防范侵權風險？

　　必勝客“好運拿捏”周邊產品是否抄襲目前尚無定論，但此事引發了公眾對文創產品版權問題的討論。事實上，文創產品被指侵權的情況近年來時有發生，那么，該如何防范侵權風險呢？

　　文創被指抄襲

　　據了解，“好運拿捏”是必勝客推出的“逢考必勝萬試大吉”聯名套餐內的一款毛絨掛件。5月27日，必勝客推出該掛件后，有網友指出，這款掛件無論顏色、造型還是名稱，都與甘肅省博物館去年6月推出的“拿捏·胖手毛絨玩具”非常相似，涉嫌抄襲。百勝（中國）投資有限公司是必勝客的經營方。5月30日，甘肅省博物館發布聲明稱，百勝（中國）投資有限公司推出的聯名活動中，其“好運拿捏”掛件與甘肅省博物館方“拿捏”毛絨玩具存在創意上的整體視覺效果高度相似，甘肅省博物館方已致函百勝（中國）投資有限公司，要求其立即停止涉嫌侵權的行為，并保留采取法律手段保護自身知識產權的權利，同時希望有關公司重視知識產權保護。本報記者致電百勝（中國）投資有限公司，不過電話一直無人接聽。

　　本報記者注意到，截至記者發稿，在必勝客APP及多個外賣平臺APP上，“好運拿捏”毛絨掛件已搜索不到。

　　近年來，各個博物館競相推出文創產品，這些產品融合傳統文化和現代設計，將文化資源轉化為具有實用性和藝術性的產品，但因文創設計出現了不少法律糾紛。比如，故宮的“奉旨旅行/如朕親臨行李牌卡套”等文創產品被仿制、蹭熱度等，頤和園“百鳥朝鳳”雕花口紅發生著作權權屬爭議糾紛等，均受到公眾關注。

　　北京市中聞律師事務所合伙人趙虎在接受本報記者采訪時分析，文創產品侵權糾紛發生主要有兩方面原因：一方面，文創產品的開發者知識產權意識需進一步提升。文創產品與知識產權密切相關，基于其自身的特殊性，創作階段就容易留下隱患。文創產品一般是在原始藏品的基礎上進一步創作而來的，但原始藏品本身是否有版權、歸誰所有，文創開發的產品是否有自己的獨創性，合作方之間版權約定是否明晰等，都會導致文創產品發生法律糾紛。另一方面，一些商家尊重和保護知識產權的意識有待加強。爆款文創產品上市后，市場反應良好，一些商家為了謀取利益，未經授權直接仿制假冒賺取利潤，侵害了文創產品權利人的合法權益。

　　防范侵權風險

　　一般而言，文創設計者與權利人之間是委托關系。如果確認侵權，應由權利人承擔侵權責任。權利人與文創設計者之間的知識產權免責約定只在雙方之間有效力，因此權利人不能以自己不是設計者為由規避侵權責任，但可以依據己方與設計者之間的合同向設計方追索賠償。

　　有專家表示，認定是否侵權，一般采用“接觸+實質性相似”的認定原則。接觸是指侵權人是否接觸過被侵權人的作品或存在接觸的可能性。如果被侵權作品已公開發表，一般來說，會被認定為存在接觸的可能性。如果被侵權作品尚未發表，要看被訴侵權作品作者是否存在其他接觸被侵權作品的可能性。實質性相似是指經過比對，侵權作品和被侵權作品的獨創性表達是相同或實質性相似的。在比對時，要先剔除被侵權作品中所包含的思想、創意等不受著作權法保護的內容，以及屬于公有領域的元素。為防范侵權風險，專家建議設計者一定要遵守著作權法的相關規則，尊重原創。如果使用別人的原創作品，應在合理范圍內進行使用或借鑒思想再創作，而不能照搬照抄或過度使用別人的作品。如果權利人發現自己的作品被侵權，也應及時保護自身權益，如訴諸法律進行維權等。

　　“為了防范侵權風險，文創產品的權利人可以考慮采用如下多種知識產權保護模式?！敝心县斀浾ù髮W知識產權研究中心教授胡開忠在接受本報記者采訪時表示，首先是著作權保護模式。一些文創產品在花紋、圖案、形狀等方面的設計具有獨創性，可以歸類為實用藝術作品。權利人可以考慮將其進行著作權登記，當他人抄襲該作品時，權利人可以提起訴訟追究對方侵犯著作權的責任。當然，著作權登記不是必需程序，權利人只要能證明自己的權利人身份也可以起訴侵權人。這一模式的優點是權利容易取得，保護及時，保護期限較長。其次是外觀設計專利權保護模式。該模式的優點是權利取得相對容易，權利保護力度較大。再次是商標權保護模式。文創產品的權利人可以在產品上使用注冊商標，從而防止消費者在購買時產生混淆。最后是反不正當競爭法保護模式。一些經營者故意仿冒他人文創產品的創意及樣式，生產與他人知名文創產品外觀近似的商品，擾亂了市場競爭秩序，也損害了合法經營者及消費者的合法權益，對于這種違反誠實信用原則的不正當競爭行為，文創產品權利人可以依據反不正當競爭法的相關規定追究對方的侵權責任。

　　文創產品如何防范侵權風險？趙虎表示，首先，對于文創產品設計者而言，要增強知識產權意識。在設計前進行知識產權背景調查，積極關注原始藏品的版權歸屬及狀態，如需授權則應及時獲得授權，在創作的時候要有自己的獨創性，并與合作方簽訂好合同，明確權利歸屬。其次，文創產品的權利人要完善知識產權管理制度，根據產品內容及法律規定，選擇合適的保護路徑，積極主動打擊假冒偽造的侵權行為，維護自身合法權利。最后，知識產權部門可以加強保護知識產權的宣傳，法院也可以公布文創產品保護的典型案例，引導社會公眾樹立正確的知識產權保護意識。