維護自身合法權益，商標權不能隨意侵犯。在海寧，一家科技公司、一家商貿公司和淘寶網因涉嫌侵權被一起告上了法庭！
案情不復雜：商標權人發現自己的商標被人侵權后，遂向工商部門投訴，結果發現，有一家商貿公司在淘寶網上銷售侵權商品，科技公司購得此商品后出售給他人使用，商標權人遂將這3家公司一同告上法庭，但三被告都覺得自己冤。
在此起商標侵權案中，誰該擔責？昨天記者獲悉，海寧法院一審此案已有了結果。
三家公司成了被告
據了解，此案原告江蘇某視聽器材股份有限公司（以下簡稱器材公司）是某注冊商標的商標權人，商標經公司長期使用，享有較高知名度。
2013年10月，該公司發現某科技公司（文中簡稱科技公司）出售給海寧一所小學并安裝完畢的38幅120英寸的電動投影銀幕，侵犯了他們公司的注冊商標專用權，于是向海寧市工商行政管理局舉報。
海寧工商部門查實，涉案侵權產品是科技公司在某商貿公司（文中簡稱商貿公司）開設的淘寶網店里購買的。
器材公司認為，科技公司、商貿公司侵犯了其注冊商標專用權，而淘寶網沒有履行網絡服務提供者的管理義務，已經構成共同侵權。去年7月，器材公司將科技公司、商貿公司和浙江淘寶網絡有限公司一同告上法庭，請求法院判令三被告立即停止侵權行為，并賠償經濟損失共計30萬元。
被告在法庭上喊冤
海寧法院開庭審理此案時，三被告都覺得自己無辜。
在法庭上，作為被告的科技公司辯稱，自己的產品是從商貿公司處購得，購買時并不知道是否構成侵權，因此不應承擔侵權責任。
作為被告的商貿公司稱，涉案產品也是從他人處購得，主觀上沒有故意侵權，因此不應承擔侵權責任。
淘寶網成了被告，也感到非常冤枉，“淘寶網是提供平臺的網絡服務商，已經在事前對淘寶商戶盡到了提醒注意義務，并在收到原告的溝通函后，對侵權產品的鏈接予以刪除，因此不應承擔責任?！?/div>
近日，海寧法院作出一審判決：科技公司和商貿公司立即停止侵權行為，科技公司賠償原告經濟損失3萬元，商貿公司賠償原告經濟損失7萬元，并駁回原告其余訴訟請求。
淘寶網為啥沒侵權
在本案中，作為被告的科技公司與商貿公司的行為已侵犯了原告的注冊商標專用權，應承擔相應的民事責任，而淘寶網并沒有過錯，也沒有構成幫助侵權，這是為啥？
承辦法官說，《侵權責任法》第36條規定：“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任?！?/div>
“本案中，淘寶網是提供銷售平臺的網絡服務者，用戶在淘寶網上注冊時，淘寶網已經告知其不得發布涉嫌侵犯他人知識產權或其他合法權益的商品或服務信息?！狈ü僬J為，被告網店發布的商品信息中使用的相關字樣或圖文，是出于對商品品牌的必要描述和說明，符合一般商業習慣，屬于商標指示性使用，并不能因此認定該種使用行為已經侵犯了原告的商標專用權，所以淘寶網對被告商貿公司的侵權行為不存在明知或者應知的過錯。
法官表示，淘寶網在收到原告的溝通函后，立即刪除了相關侵權鏈接，已經履行了作為一個網絡服務提供者的基本義務，“因此，原告對淘寶網的相關訴請，沒有事實和法律依據，法院不予支持?！?/div>
QQ咨詢
項目顧問