故宮娃娃被知識產權“絆了一跤”？

日前，由故宮博物院文創旗艦店（以下簡稱“故宮文創”）推出的清宮裝人偶娃娃“俏格格”走紅網絡?！扒胃窀瘛钡男蜗笕谌肓酥袊藗鹘y五官元素設計，粉妝玉琢，俏皮可愛，產品一經面市便受到眾人追捧。正當大家打開錢袋子紛紛“拔草”之際，3月22日下午，故宮文創官方店鋪首頁發布聲明表示，鑒于“俏格格”上市后，有網友對其身體部分與某日本品牌娃娃相似提出質疑，因此即刻停售此款娃娃，已經售出的將全部召回。

故宮娃娃俏格格（左）與網友所提日本娃娃（右）的身體對比圖

故宮文創店鋪首頁聲明

故宮文創在聲明中稱：此款故宮寶貝娃娃，頭部外觀為故宮淘寶設計師原創手繪，歷時三年開模打樣后才磨合成功，此形象獨一無二；娃娃的服裝、頭飾、花盆鞋均為故宮淘寶設計師原創設計，且獨立開模打樣，享有其知識產權。而娃娃的身體部分為合作工廠提供的其享有知識產權的結構通用身體模型，權利人授權他們使用，并給出了一個實用新型專利號（ZL201420714815.1）。

看到這里，也許有些對知識產權不太了解的朋友可能會滿臉問號：明明是擁有知識產權的暢銷產品，為什么僅僅因為相似就下架，故宮文創究竟在怕什么？

避免可能出現的侵權風險是故宮文創此舉的主要目的。筆者認為，這里的侵權風險可能主要包括兩個方面。其一，故宮的合作工廠所擁有的是實用新型專利，實用新型專利不用經過實質審查程序就可以授權，專利穩定性相對較弱。有法律從業人士認為，目前引起爭議的是娃娃可活動軀體結構部分，根據其專利描述可以看出，使用的是比較常規的“插棍”設計，同時連接點使用的是“片狀連接”?！捌瑺钸B接關節”本身很容易因缺乏新穎性被淘汰掉，雖然從目前的圖中，難以看出疑似被侵權的日本品牌娃娃是如何實現關節設計的，但從復雜程度上看，無論是故宮這款還是國外模型，專利都不會太穩定。其二，“涉事”專利是2014年申請的，上述日本娃娃早在2012年就已經公開發售，有業內網友表示，“俏格格”與日本娃娃的外觀極其相似，如果該日本娃娃申請了外觀設計專利，那么“俏格格”有可能會侵權。因此，故宮文創采取了這種更加穩妥的風險規避方式還是很明智的，知識產權的事兒，還是謹慎些好。

其實，在知識產權保護這條路上，故宮可以說是先行者。多年來，故宮博物院所擁有的知識產權屢遭侵權。一系列案件的相繼發生，使得故宮博物院的知識產權保護意識越來越強。近年來，在加大知識產權保護力度的同時，故宮博物院將重心轉向文化創意產品的開發。相關負責人表示，無論是實體產品，還是數字化產品，整個開發過程要經過層層把關審核。產品品質的提高，可以增加侵權人的成本，從而有效遏制侵權現象的發生。此次“俏格格”下架事件，事實上反應出的是他們的一貫作風，即對于知識產權侵權的“雙零容忍”態度：既積極捍衛和保護自身的知識產權，也堅決尊重和維護他人的知識產權。這樣的做法和態度，贏得了眾多網友的贊譽。

曾經，我們一度在追求創造中疾行，而今，我們更加尊重知識，敬畏知識產權。一個重要的細節是，此次事件中“圍觀”網友們從最開始的質疑侵權，到對故宮做法的理解再到后來的點贊和期待，也從一個側面折射出我國社會公眾知識產權意識提高的現狀。當前，我國正在向知識產權強國邁進，知識產權文化建設是知識產權強國建設中不可或缺的重要組成部分。我們欣喜地看到了社會公眾對于尊重知識產權的認知，對于知識產權價值的認同和對于保護知識產權的行為自覺。強化知識產權文化建設，形成全社會“崇尚發明創新，尊重知識產權”的理念，我們正越來越好。據悉，故宮淘寶此前出售的所有“俏格格”娃娃目前已全部完成退款，發出的產品已聯系快遞退回，被質疑的娃娃身體也將重新開模制作，網友齊喊：等你回來?。ú态摚?/p>