廈企商標“撞臉”美國體育品牌？工商總局:不構成惡意抄襲

廈門網訊  一年前，美國知名體育品牌Champion對廈企創品生活坊(廈門)科技有限公司提出商標異議申請，認為其惡意抄襲、摹仿其商標。經歷了商標異議答辯，近日，創品生活坊的負責人林云生收到了來自國家工商行政管理總局做出的判定書:不構成惡意抄襲、摹仿，準予商標注冊。

一個是商界巨頭，一個是剛在市場站穩腳跟的初創企業，對于這起商標裁定，林云生感慨說，螞蟻雖小也能撼動大象，在品牌建設的道路上，創業企業必須有“知識產權先行”的意識。

廈企申請“Champion life”商標

美國Champion母公司提異議

創品生活坊成立于2015年，主營低碳環保創意家居用品，是一家外向型企業。林云生說，“創品生活坊”這個名字和英文標識“Champion life”是公司團隊集思廣益的結果，中英文讀音諧音，意在“將更多原創的名品、優品帶出國門，走向世界”。由于公司初創時規模較小，所以最初申請商標時并沒有進行全部類別注冊，而是“根據公司規模的擴大逐步注冊”。

2016年1月，公司開始涉足箱包行業，林云生通過代理公司提出申請商標“Champion life”，商標為第18類(主要包括皮革和人造皮革制品，如箱子、旅行袋等)。此后不久，創品的箱包專營店進駐我市多個消費場所。與此同時，創品的自有品牌家居生活用品也進入北美中高端商超。

不料，去年6月林云生收到了國家工商行政管理總局商標局發來的商標異議答辯通知書，Champion品牌的母公司――美國最大內衣制造商HBI稱，創品生活坊的“Champion life”違反誠實信用原則，惡意抄襲、摹仿其商標并產生不良社會影響。

“我們當時的想法很明確，就是積極應對，畢竟這是我們自己辛苦耕耘的品牌，而不是‘傍名牌’?！币粋€月后，林云生通過代理公司提交了答辯材料。

國家工商總局商標局判定

創品生活坊不構成惡意抄襲

最近，林云生收到國家工商行政管理總局商標局的判定書:雙方商標英文構成、呼叫、含義、視覺效果均不同，整體區別明顯，因而未構成近似商標，如予并存使用在類似商品上，一般不會造成消費者的混淆。HBI所稱的“惡意抄襲、摹仿”證據不足，“Champion life”商標準予注冊。

判定書同時也指出，HBI如果對決定不服，可向商標評審委員會宣告該注冊商標無效。HBI是否會提出請求？截至目前，創品方面未收到有關信息。但林云生也表示，如果HBI還有下一步動作，創品也將積極應對。

創品生活坊的委托代理人合道聯合知識產權事務有限公司總監楊高強分析，此次創品答辯成功，證據鏈完整是主要原因。本案的關鍵在于，證明商標已真實使用，而非惡意搶注，這個證據不僅是一兩張商品售賣或宣傳的照片，還必須包含合同、發票等可以佐證的證據。

楊高強說，很多初創型企業面對國外大品牌提出商標異議或無效宣告時，通常會選擇妥協，本案也給了我們一些啟示，面對大品牌的異議時，要冷靜應對，積極應訴。另外，商家應妥善保存具有代表性意義、能證明自己商標使用的資料，如廣告、圖片、合同、發票等。(廈門日報 記者 林露虹)