本報訊 近日，北京知識產權法院對中國建筑股份有限公司（下稱中國建筑公司）訴中建環球投資控股有限公司（下稱中建環球公司）侵犯其馳名商標“中建”的商標權及不正當競爭糾紛案作出一審宣判，認定中建環球公司構成商標侵權及不正當競爭，判令中建環球公司變更現企業名稱，變更后的企業名稱不得包含“中建”字樣；立即停止在其官方網站使用與“中建”商標相同或近似的標志；立即停止在其官方網站使用構成虛假宣傳的內容；在相關平臺刊載聲明以消除影響；兩案共賠償中國建筑公司經濟損失和合理支出204.1萬元。。
據了解，中國建筑公司系第5640152號、第895891號“中建”商標的商標權人。中國建筑公司分別以這兩件商標向法院提起訴訟稱，中建環球注冊使用包含“中建”的企業名稱，從事投資管理、資產管理、房地產開發及銷售自行開發后的商品房業務，誤導公眾認為其與中國建筑公司存在投資或控股等關聯關系，屬于“搭便車”“傍名牌”，構成不正當競爭行為；中建環球公司未經許可在其官方網站顯著位置、辦公大廈命名上使用與“中建”商標相同或近似的標識和文字，侵犯了中國建筑公司的商標專用權并構成不正當競爭；中建環球公司在介紹其董事長馬某時，表述其與中建集團有關系，事實上，其與中建系統并無任何關聯，該表述構成虛假宣傳。中國建筑公司請求法院確認其第5640152號 “中建”商標在注冊前已構成未注冊馳名商標，第895891號“中建”商標構成注冊馳名商標，判令中建環球公司立即停止侵權，消除影響，賠償中國建筑公司經濟損失和合理支出共計200余萬元。
中建環球公司則辯稱,其使用的“中建環球”商標與中國建筑公司主張的“中建”商標并不相同或近似，不存在混淆的可能性；雙方企業有過合作，因此可以推定中國建筑公司認可其使用方式；其對“中建”的使用是對企業名稱的規范使用，不構成侵權；公司網站關于馬某的表述也不構成虛假宣傳。
北京知識產權法院經審理，認定中國建筑公司的兩件涉案商標為馳名商標，中建環球公司在登記企業名稱時沒有主動避讓以免制造混淆和沖突，構成不正當競爭；中建環球公司在網站及宣傳語中使用“中建”字樣侵犯了涉案商標作為馳名商標的專用權；中建環球公司網站上的部分內容構成虛假宣傳。據此，法院作出上述判決。（唐 蕾）
QQ咨詢
項目顧問