“米蘭”是知名地名不得注冊為商標

    北京市一中院近日審理了一起因申請注冊商標被駁回而狀告商評委的案件，判決維持了商評委決定。

    2010年11月16日，天津某房地產開發公司申請注冊第8850464號“米蘭”商標，指定使用在第40類的“印刷”等服務上。

    商評委認為，“米蘭”為公眾知曉的外國地名，申請商標屬于《商標法》第十條第二款所指的公眾知曉的外國地名不得作為商標使用的標志。據此，商評委決定對申請商標予以駁回。

    該公司不服商評委決定，訴至法院稱“米蘭”為花的固有名稱，申請商標具有明顯的第二含義，并提交了《中國農業百科全書》觀賞園藝卷對“米蘭”的介紹。

    法院經審理認為，米蘭為意大利著名城市，系公眾知曉的外國地名。雖然在植物學上，“米蘭”系一種觀賞植物的名稱，但在確定地名是否具有其他含義時，應當以我國相關公眾的一般認知水平作為標準進行判斷，而不能以局限于某區域的特定群體的認知水平作為判斷的標準。原告在案證據不足以證明“米蘭”在植物學上的含義在我國相關公眾的認知中強于其地名含義。因此，商評委關于申請商標屬于《商標法》第十條第二款所述情形的認定并無不當。