包裝袋也有專利權？

這是一個普通的食品包裝袋，透明的袋子，綠色的色調，幾個竹筍的圖案；這又是一個不同尋常的食品包裝袋，袋子上標注著“專利號：201130448781.8 仿冒必究”。這樣一個包裝袋把另一個類似的包裝袋告上法庭，稱侵犯了專利權。

被告不服氣，就這樣一個包裝袋，有什么新穎性？況且被告的包裝袋也獲得了專利，為什么同是專利。你當原告，我當被告？

是的，就是這樣一個包裝袋，稱自己有專利權，而且法院也確認包裝袋是一項專利，處于合法、有效的狀態，應當受到法律保護。法院還確認被告使用與原告相似的外包裝，構成侵權。

外包裝袋也有專利

一提到專利，我們常常與之將各種“高大上”聯系起來。而實際上，我國《專利法》規定的“高大上”的專利等級分明，既包括發明專利，也包括實用新型專利，還包括外觀設計專利，比如我們這兒討論的包裝袋。如果一項產品的形狀、圖案、色彩或者其結合具有一定美感，而且具有一定的工業應用性，就可以申請外觀專利。

而專利局在審查專利時，也是標準各不相同。除了發明專利進行實質性的審查之外，對實用新型和外觀設計的審查，僅僅是形式上的。也就是說，申請人提交一堆書面材料，專利局就通過這些書面材料決定是否授予一項外觀設計的專利權。事實上，中國的專利大部分（有報道稱2/3）就是屬于這種類型。

所以即使這樣一個包裝袋，也是可以成為一項專利產品。確切地說，可以成為外觀設計專利產品。

不服氣怎么辦

可是被告還是不服氣。不服氣應當請求專利復審委員會宣告無效。我國《專利法》本身就賦予當事人這種權利，無論與授權公告的專利有無利害關系，任何單位和個人認為專利效力有問題的，都可以宣告無效。

專利權作為一項專有性的權利，源于國家的認可。一紙專利權證書代表權利人實實在在的權利，任何未經許可的制造、使用、銷售等行為都構成侵權。即使被告不服氣，法院也不能輕易地否定專利權證書的效力，專利一旦被授予，不是說撤就撤，否則專利就會處于不穩定的狀態。而專利效力的否定，還需要通過授權部門的審核。正所謂解鈴還須系鈴人。

事實上，如果被告確實能夠提供證據證明原告的專利權存在問題時，宣告無效并非沒有可能。

你的包裝袋受保護，我的包裝袋怎么辦

原被告的包裝袋同是獲得了實用新型的專利，為什么你的包裝袋受保護，我的包裝袋不受保護？僅僅因為你是原告，我是被告，你先發制人的提起了訴訟？

外觀設計的形式審查，必然導致雷同的專利的出現。沒有訴訟，在先與在后申請的外觀設計專利可以并存，兩相安好。但一旦發生訴訟，申請的時間成為關鍵。一方面，相同專利存在多個申請時，獲得專利的由先申請者獲得；另一方面，如果涉訴的兩個專利都獲得授權的，先獲得授權的外觀設計專利具有優先權。在先的權利不可能侵犯在后的權利，這是最樸素的道理。兜兜轉轉又回到這個問題，如果認為在先權利本身有瑕疵，還得通過行政撤銷程序，否則侵犯專利權的風險極大。 文/海淀法院民五庭 吳園妹