“喬丹”商標紛爭再起

     日前，“喬丹”商標之爭烽煙又起。就喬丹體育股份有限公司（下稱喬丹體育）申請注冊的第6020563號中文“喬丹”商標（下稱被異議商標）， 耐克國際有限公司（下稱耐克公司）認為被異議商標與其在先注冊的“MICHAEL JORDAN”（下稱引證商標）構成類似商品上的近似商標，并據此提出商標異議。

據悉，這是耐克公司與喬丹體育的“喬丹”系列品牌的近百次商標爭議和異議申請中具有代表性的一次。在此次異議未獲國家工商行政管理總局商標評審委員會支持之后，耐克公司提起商標異議復審行政訴訟。日前，北京市第一中級人民法院對該案進行了開庭審理，但并未當庭宣判。

“JORDAN”異議“喬丹”

庭審中，耐克公司認為，被異議商標與其申請注冊在先的引證商標“MICHAEL JORDAN”構成類似商品上的近似商標；引證商標經過長期使用、宣傳，獲得廣泛認可，已經構成馳名商標，被異議商標系對該馳名商標的復制、摹仿。另外，“喬丹”為美國知名籃球運動員邁克爾?喬丹（Michael Jordan）的對應中文音譯名姓氏，被異議商標的注冊申請侵犯了邁克爾?喬丹本人的姓名權。

據了解，被異議商標由喬丹體育于2007年4月提出申請注冊，指定使用在第18類皮毛制品、書包等商品上。引證商標為第605003號“MICHAEL JORDAN”商標，由耐克公司于1991年提出申請注冊，1992年被核準注冊在第25類服裝等商品上。

針對耐克公司方面提起的商標異議理由，第三人喬丹體育主張，被異議商標和引證商標所指定使用的商品無論是功能用途還是原料生產等方面均存在較大差別，不構成類似商品。同時，引證商標“MICHAEL JORDAN”是不可分割的一個整體，其整體與“邁克爾?喬丹”沒有唯一對應的翻譯和指向性關系，因此被異議商標與引證商標不構成近似商標。

針對引證商標是否構成馳名商標，喬丹體育認為，商標的馳名度和美譽度是基于真實使用而產生，而不是靠該商標文字本身在商品流通領域以外的范疇而產生?；@球運動員邁克爾?喬丹在體育界的知名度不能等同于在商品流通領域引證商標“MICHAEL JORDAN”的知名度。

目前該案尚在進一步審理中，本報將持續予以關注。

“‘喬丹’未傍‘JORDAN’”

喬丹體育代理律師北京隆安律師事務所律師哈斯認為，早在2002年，喬丹體育就已獲得第1786227號“喬丹QIAODAN”商標的專用權，并進行了持續使用，被異議商標是對該商標商譽的正當延續。喬丹體育在中國證監會網站上公開披露的《招股說明書》中也曾明確表示，喬丹體育的商號及主要產品商標“喬丹”與邁克爾?喬丹的中文音譯名姓氏相同，但不存在一一對應的關系，并不具有特定指向性。目前喬丹體育與邁克爾?喬丹不存在任何商業合作關系，也未曾利用其形象進行企業、產品宣傳。喬丹體育的商號及注冊商標均不存在侵犯邁克爾?喬丹的姓名權或其他權利。

據了解，作為一家體育用品企業，喬丹體育已有30余年的發展歷史。該公司前身系成立于1984年的福建省晉江陳埭溪邊日用品二廠。2000年6月，經福建省泉州市工商行政管理局登記注冊，喬丹體育開始使用“喬丹”作為該公司商號，并進行相關商業活動。

         目前，喬丹體育已在全國31個省、市、自治區建立起6000余家品牌專賣店，并先后申請注冊了130余件“喬丹”相關商標，其主要使用的“喬丹”相關圖形及文字注冊商標亦先后于2005年及2009年被認定為馳名商標。