北京海淀法院發布涉互聯網知識產權典型案件
發布時間：2016.01.05 新聞來源：法制晚報
近日，海淀區法院發布了該院知識產權審判20年涉互聯網案的情況，并發布涉互聯網十大經典案例。據介紹，20年來海淀法院知識產權審判全年受案從最初的50件發展到如今突破6000件，法官受案比例大幅上升，目前受案數量已占北京市法院受理知識產權案件的30%。
據介紹，1995年，海淀法院被最高法院確立為全國首批審理知識產權案件的基層法院。二十年來，在缺乏在先裁判、新技術新問題沖擊等一系列挑戰下，海淀法院知識產權審判從零基礎一步步發展壯大，通過審結一批經典案件和撰寫一份份說理嚴謹、論證充分的精品裁判文書，為全市乃至全國知識產權審判提供有益參考和借鑒。
隨著互聯網日益成為創新驅動發展的先導力量，互聯網世界規則不健全、秩序不合理，知識產權經濟領域權利義務邊界不清晰等問題也日益凸顯。海淀區作為中關村國家自主創新示范區的核心區，匯聚了全國多個大型互聯網企業，涉互聯網案件數量不斷攀升。
海淀區法院知識產權審判庭從最初全年受案50件發展到超過6000件，目前受案數量已占北京市法院受理知識產權案件的30%。
涉互聯網十大經典案例
●“全腦”商標權及不正當競爭糾紛案
意義：為全國首例競價排名不正當競爭案，詳細論述了競價排名服務與搜索引擎服務的區別，并據此認定競價排名服務提供者的法律責任認定標準。本案入選國家法官學院教材。
●“杰克·瓊斯”商標權糾紛案
意義：本案全方面覆蓋了互聯網環境下侵權人以網絡平臺銷售侵犯商標權商品的各個方面，具有一定的典型性。
●“大眾點評網”訴“愛幫網”不正當競爭糾紛案
意義：本案法官在判決中細致厘定了不正當競爭與技術創新之間的界限，判決中有關競爭利益、垂直搜索引擎技術運用的合法邊界等的論證具有理論上的創新意義。
●韓寒文學作品著作權糾紛案
意義：本案是百度公司采取反盜版技術措施后，法院對信息存儲空間網絡服務提供者進行侵權認定的典型案件。
●“獵豹瀏覽器”不正當競爭糾紛案
意義：本案是我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當競爭糾紛案，代表了互聯網行業內容服務提供者與技術服務提供者的生存邊界之爭，為此后全國法院受理的多起類似案件提供了規則參考。
●“夢幻西游”著作權、商標權及不正當競爭糾紛案
意義：本案是對網絡游戲全方位保護的典型案例。
●新浪“拍客”商標權糾紛案
意義：本案的判決書對互聯網行業特定名詞的權利界限進行了界定，對于移動互聯網背景下商標侵權問題的處理具有借鑒意義。
●“極路由”路由器不正當競爭糾紛案
意義：這是首例硬件廠商屏蔽廣告涉及不正當競爭的案件。判決中有關競爭關系的認定等問題，頗具新意和學術研究價值。
●“滴滴”商標權糾紛案
意義：此案體現了法官對“互聯網+”背景下商標分類制度相關問題的思考。
●周志全等經營“思路網”侵犯著作權罪刑事案
意義：本案是2013年破獲的侵犯知識產權大案，作案手段隱蔽、犯罪技術含量高。法官對相關法律的理解與適用，可為后續類似案件提供參考與借鑒。
解析案例反映近年來審判成果
據海淀法院民五庭庭長李盛榮介紹，從一般的文字著作權、商標侵權案到互聯網類侵權案件，這些經典的案例反映出時代的發展。
隨著互聯網的發展，產生的知識產權爭議問題頗多，界限也越來越細化。這些經典案例有的率先界定了信息存儲空間網絡服務提供者的合理注意義務，有的率先確立了工具類軟件經營者的正當商業模式。有的則首次從著作權、商標權、不正當競爭三個方面對網絡游戲進行全方位保護，有的率先探索了競價排名服務商的法律責任。
這些經典案例從不同的角度反映了海淀法院知識產權審判近年來為加大知識產權司法保護力度、鼓勵自主創新所作出的努力，更以此為行業發展和社會規則的確立以及類案裁判提供指引及借鑒，引導互聯網在法治軌道上健康運行。(王子薇)
QQ咨詢
項目顧問